~major major major2010-07-13 15:19

A którędy do nas przyjdą ci Hindusi czy Chińczycy? I czy kolejne pierdyliony złotych inwestowane w żołnierzyki i ich zabawki załatwiłoby sprawę? Zdolność bojowa np naszej Marynarki Wojennej jest porównywalna z gówienkiem. Jedno i drugie nie tonie. Z tym, że za utrzymanie Floty na powierzchni płacimy piekło pieniędzy, za usługi żołnierzyków także. A po służbie - za wieloletnie emeryturki. Geez... spuścić armię to kanalizy, a sprawność fizyczną :) wojaków wykorzystać przy budowie dróg i mieszkań socjalnych

~.2010-07-13 09:17

Jak to poziomem armia nie odbiega od tej z 1939 roku?! Odbiega i to poważnie! Zdolności mobilizacyjne aktualnie niemal nie istnieją, rezerwy kadry dowódczej podstawowego szczebla nie są nawet szkolone. W przypadku realnego konfliktu zwanego dzisiaj symetrycznym, o średniej skali działań porównywalnych armii, po dwóch tygodniach nie będzie komu się bić. Równie dobrze można nie wydawać złotówki na ten cyrk i modlić się o pokój i powszechna zgodę. Na mój gust 3 - 4 dywizje armii indyjskiej zdobywają dzisiaj Polskę w tydzień (inna sprawa to utrzymanie zdobyczy - patrz Afganistan). O Chińczykach to nawet strach pomyśleć...

~Grzegorz2010-07-12 14:35

taaak 5 mln. zaoszczędzą a jak się będzie szykować wizja konfliktu to nie wykształci się człowieka w tak krótkim czasie. Szkolenie to pewna ciąglość a pokój to rzecz przejściowa - niestety.

~SAK2010-07-12 12:14

I tak poziomem armia nie odbiega od roku 1939, a wszelkiego rodzaju reformy załatwiły ją już prawie na amen wszystkie te cudowne reformy kończą się dalszym osłabieniem zdolności obronnych i zapewne za następne 5 lat jakiś medyczny specjalista ogłosi nowy rewelacyjny program reform ...nędza nie wojsko