~oki2010-08-02 23:53

Nie jestem za ani przeciw ekologii nie jestem też za ani przeciw ocieplaniu się klimatu :-)) ale w temacie luźnych dywagacji-kiedyś siedziałem ze znajomym popijając wódeczkę i snując domysły-jakie to też idee w nadchodzących czasach mogłyby sprostać warunkom współczesności i stać się następnym rodzajem gleby na której bujnie rozrósłby się-słuszny jak zawsze-nowy totalitaryzm.Bo-z ostatnich lat-narodowy socjalizm,ech-szkoda gadać.Ekonomia komunistyczna i wpychanie ludzi w takie same mundurki też już raczej wzbudza tylko śmiech...Więc jakaż to idea po upływie odpowiedniego czasu i przy odpowiednim sterowaniu opinią publiczną mogłaby'' zakuć w kajdany''nasze nowoczesne społeczeństwa,które tyle już się nauczyły z historii i historii krzywdy ludzkiej?Wódki ubywało,na jej miejsce pojawiała się nowa a my rozmawiając z kolegą coraz wyraźniej widzieliśmy,że taką ideą mogłaby być np.EKOLOGIA.Ludzie nie powinni wycinać oczywiście lasów równikowych i robić jeszcze kilku innych rzeczy na dużą skalę ale nie należy chyba popadać w skrajności...

~oki2010-08-02 23:30

Ludzie słuchajcie---szwedzki geofizyczny instytut- jakiś tam- kilka miesięcy temu wydał oświadczenie,że klimat na ziemi się oziębia a nie ociepla a dla dociekliwych-proponuję poszperać na stronach polskiego instytutu geologicznego czy coś w ten deseń bo podobno są tam ciekawe informacje-sam jeszcze nie szperałem w goglach ale pogrzebię.Rok temu na Antarktydzie była mega ciepła zima a w tym roku są tam podobno rekordy zimna.Do ''ate''-ja bym nie szarżował z tym--''globalne ocieplenie jest''-poczekajmy jeszcze kilka lat...Klimat staje się niestabilny ale kto interesuje się klimatem ten wie że to właśnie stabilność klimatu w ostatnich czasach-nie chcę operować rzędami liczb jeśli chodzi o lata-jest anomalią.Biorąc pod uwagę zmiany klimatu w ciągu ostatnich tysięcy lat -co wynika z badań rdzeni lodowych-to normą był właśnie klimat niestabilny.Badacze nie potrafią wyjaśnić co wpłynęło na to,że w czasach najnowszych klimat wykazuje''statystycznie''nienormalną stabilność.

~wlodar2010-08-01 22:06

Klimat sie zmienia, ale postawione pytanie powinno brzmieć: "Czy jest to wplyw człowieka, czy raczej rozbłysków słonecznych i naturalnej zmiany klimatu co kilka tysiecy lat?". Moim zdaniem raczej to ta druga wersja. A wywoływanie paniki wpływa na wiekszą sprzedaż :ekologicznych" urządzeń itp. Czyli jak zwykle chodzi o pieniądze!

~jajko2010-08-01 17:52

W Polsce klimat się zmienia, możemy to zauważyć na przestrzeni lat-burze, inne temperatury itp.

~ate2010-08-01 17:49

Globalne ocieplenie jest, ale przeciwnicy ekologii rozsiewają informacje, że go nie ma. Trzeba postawić pytanie, czy ktoś ma interes w takiej dezinformacji. A jak się nad tym zastanowić, to naprawdę wielu ma interes (istnieje w końcu ropa, elektryczność, przemysł itp.).

~whiteskies2010-07-30 22:16

Ta huśtawka świadczy to o gazetach i sposobie podawania newsów, nie o nauce. I tyle. Może po prostu lepiej sięgać do źródeł, bo gazety walczą o klienta, a tu nie rzetelność i wiarygodność informacji się liczy.
Po prostu o tym jak działa przyroda z gazet się nie dowiesz, najwięcej z gazet moźna wyczytać o mentalności i opcji politycznej zespołu redakcyjnego.

~oki2010-07-30 19:17

najpierw czytam w wielu gazetach,że klimat się ociepla a potem czytam w innych gazetach,że klimat się oziębia-od 2005 czy 2006 roku a potem czytam w innych jeszcze gazetach,że się ociepla.Najpierw czytam w jednej gazecie,że golfsztrom jeśli się zatrzyma to w ciągu najbliższych 10 lat bo badają tempo obiegu wód od 15 ok. lat i,że stanie a jak w ciągu 10 lat nie stanie to będzie ok.Potem czytam w innej gazecie,że badają golfsztrom od parunastu lat i wychodzi im,że nie zwalnia i że się nie zatrzyma.Potem czytam,że ludzie puszczają bąki,samochody jadą,fabryki pracują i że to będzie powodem tego,że dwutlenek podskoczy a potem czytam,że jeden wybuch wulkanu emituje do atmosfery taką ilość gazów cieplarnianych,że człowiek nie nadmuchał tyle od czasów początku rewolucji przemysłowej.Potem czytam,że polska będzie płacić za zwiększone emisje dwutlenku,potem czytam ile zarobiła prywatna firma Ala Gore'a w 2008 roku za pośrednictwo sprzedaży pozwoleń na emisję-ok 80 mln.dolców i potem czytam jaką rolę ten pan odgrywa w świecie propagatorów idei winy człowieka w świetle ocieplania się klimatu,potem czytam,że pani mówi,żeby zgasić żarówkę,potem czytam,że jednak pam z Indii się pomylił,wiecie ten noblista...i,że jednak się nie ociepla czy może nie w takim stopniu jak utrzymywał wespół ze swymi kolegami.potem nic już nie czytam i nie będę czytał tylko idę na wódkę a światło niech się pali w pustym mieszkaniu-łatwiej będzie mi znaleźć drogę z powrotem do tegoż.