Kłamstwo bardziej czasochłonne od prawdy
Naukowcy znaleźli nowy sposób wykrywania kłamstw. Zamiast podpinać przesłuchiwanych do tradycyjnych wariografów, wystarczy zmierzyć, jak długo trwa ich odpowiedź. Przeprowadzone eksperymenty wykazały, że kłamanie zabiera nam więcej czasu, niż udzielanie odpowiedzi zgodnych z prawdą.
- Gadu-Gadu powie prawdę o twoim związku
- Odkryli rybę, która lubi wspinaczki
- Chcą zbadać, czy Galileusz miał zły wzrok
- Chłopcy o dziwnych imionach więcej rozrabiają
- Ci, co przegrywają, obstawiają wyżej
- Kobiety mają koszmary częściej od panów
- Sprawdź, czy masz depresję
- Matura bez bólu >>
Pogoda
POLSKA
Czwartek 2012-05-17

temp. min 0°C max. 15°C
opady:
niewielkie opady
Twoje miasto:
Program TV
Sprawdź program swojej ulubionej stacji:
Oparta na analizie komputerowej metoda, w skrócie nazywana "Tara", została opracowana przez Aidena Gregga, psychologa z Univeristy of Southampton. Opisano ją na łamach "The Times of London". Test Tarą wymaga od "inwigilowanych" pisemnego odpowiadania na pytania na komputerze. Po zakończeniu sesji komputer sprawdza, ile czasu poświęcano poszczególnym odpowiedziom.
Eksperyment Gregga wykazał, że w 85 proc. przypadków kłamiący ochotnicy odpowiadali wolniej niż ci, którzy mówili prawdę. Udzielenie zgodnej z prawdą odpowiedzi zabierało uczestnikom badania średnio 1,2 sekundy. W przypadku tych zeznających fałszywie, odpowiedź trwała 1,8 sekundy, a więc o 30 procent dłużej.
Zdaniem Gregga, wielu zawodowych kłamców czy przestępców dobrze zna używane obecnie metody wykrywania fałszu i potrafi wyprowadzić w pole przesłuchującego. "Nawykowi kłamcy wiedzą, że przy kłamaniu unikamy wzroku drugiej osoby, dlatego pamiętają, by patrzeć rozmówcy w oczy" - wyjaśnia.









































Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.
Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!